Le conseiller Legendre se veut critique au sujet de la récente recommandation faite par le comité de vérification de la ville qui risque d'obscurcir les relations avec les instances de vérification tout en laissant le public dans l'incertitude vis-à-vis de la qualité de la gestion municipale.

"Les vérificateurs devraient être totalement indépendants des administrateurs sur qui ils enquêtent, de même que les résultats des vérifications devraient être rendus publics," déclare-t-il.

Le conseiller Legendre est inquiet car si la ville d'Ottawa accepte la recommandation du comité de vérification, avec un budget prévisionnel d'environ 2 milliards $, elle risque de ne pas pouvoir atteindre les économies prévues par la fusion en raison des différents problèmes reliés aux épargnes et à l'efficacité qui ne seront pas tous rapportés au Conseil.

"Le recours aux meilleures techniques de gestion jumelées à des vérifications qui évaluent les dépenses en fonction de leur bon rapport qualité-prix sont la meilleure façon d'atteindre ces économies, " déclare Jacques Legendre.

L'ancien Conseil de transition avait, à l'origine, recommandé que le vérificateur se rapporte uniquement au Directeur général. Il a du se raviser et proposer un système à double rapport suite aux sévères critiques formulées par le public.

Deux des recommandations actuelles du comité de vérification sont bien fondées et favorisent l'indépendance de la vérification. Le comité recommande que le bureau du Vérificateur ait son propre budget (non compris dans celui du Directeur général) et que le Conseil ait le contrôle de l'embauche (et du congédiement) du Vérificateur.

Le problème réside au niveau de la troisième recommandation du comité qui veut que, comme l'a proposé le Conseil de transition, le Vérificateur se rapporte tant au Conseil qu'au Directeur général. Or, la haute direction préfère largement un système à double rapport. L'argumentation est simple. L'implication du Directeur général dans le processus de vérification calmerait les "branle-bas" causés par les vérifications tout en promouvant un "environnement de travail plus sain" ainsi qu'une meilleure "coopération" entre le personnel et le vérificateur. Le Vérificateur actuel de la ville a personnellement rencontré tous les conseillers afin d'obtenir leur appui pour le modèle à double rapport.

Le conseiller Legendre constate que plusieurs gouvernements municipaux d'Amérique du Nord se sont dotés d'outils de vérification indépendants et, les ont utilisés efficacement. Les villes de Toronto, Montréal, Edmonton, San José et Seattle en sont des exemples. Il s'interroge sur le bien fondé d'une proposition qui assure une coopération aux dépens d'une vérification limpide et indépendante. Le conseiller Legendre fait appel à tous ses collègues afin qu'ils protègent les impôts des contribuables en instaurant, et ce dès le tout début de la nouvelle administration municipale, un mécanisme de révision crédible et rigoureux.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez rejoindre le conseiller Jacques Legendre à son bureau au 580-2483.

-30-